Lefkoşa Fuar Alanı’ndaki PCR Test Merkezi’nde manzara değişmedi, ‘vatandaş kuyruğu’ yola taştı.
Sabahın erken saatlerinden itibaren pozitif ve temaslı kişilerin PCR testi yaptığı merkezde oluşan yoğunluk objektiflere takıldı.
Aralarında çok sayıda çocuğun da bulunduğu vatandaşların sosyal mesafe kurallarına uymadığı gözlemlendi.
RMMO, kendi mevzisine kamera konuşlandırarak KKTC topraklarını gözetlerken, Kıbrıs Türk tarafının kendi toprağında bunu yapmasını engellemeye çalışıyorÖte yandan soğuk ve yağmurlu havaya rağmen vatandaşların korunması için herhangi bir önlem alınmadığı da görüldü.
RMMO, kendi mevzisine kamera konuşlandırarak KKTC topraklarını gözetlerken, Kıbrıs Türk tarafının kendi toprağında bunu yapmasını engellemeye çalışıyor
Cumhurbaşkanı Tatar, Ombudsman Varol’u kabul etti
TÖRE, TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ’NDE AKADEMİK YIL AÇILIŞINA KATILDI
TÖRE, İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ’NDE KONFERANS VERDİ…
30 KASIM 2023 GAZETE MANŞETLERİ
admin
Töre: “Davamızı, Türkiye ve Türk milleti ile birlikte yürütüyoruz”
Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) İlkan Varol, Lefkoşa’da Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu sokakta yol kapatılması ile ilgili başvurusun inceleyerek, ilgili raporu yayımladı. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi. Varol’un imzasıyla yayımlanan raporda, Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu Zahra Sokak’ın trafiğe kapatılmasından dolayı iş yerine ulaşmada sorun yaşadığını, konuyla ilgili Lefkoşa Türk Belediyesi’ne yaptığı dilekçesine yanıt alamadığını iddia ederek, konunun Daire tarafından soruşturulmasını talep ettiği ifade edildi. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Daireye gönderdiği cevap yazısında Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt verilmediğinin ifade edildiği belirtilerek, gerekçe olarak, belirtilen telefon numaralarına ulaşılamaması ve yapılan ziyaretlerde kliniğin kapalı bulunmasının gösterildiği kaydedildi. Buna karşın Çobanoğlu’nun dilekçesine cevabın yazıldığına dair kanıtlayıcı herhangi bir belge ve/veya tutanak sunulmadığı ifade edilen raporda, “Sayın Çobanoğlu’nun Lefkoşa Türk Belediyesi’ne vermiş olduğu dilekçede belirtilen telefon numaralarından, müteakip kereler Sayın Çobanoğlu ile Dairemiz iletişime geçmiştir” denildi. KKTC Anayasası’nın 76’ncı maddesi ve 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında dilekçelere ne şekilde cevap verileceği hususunun açıkça belirtildiği kaydedilen raporda, “İdare dilekçe sahibine cevabını yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür dolayısı ile Lefkoşa Türk Belediyesi Sayın Çobanoğlu’na telefonla ulaşmış olsaydı bile ilgili mevzuat uyarınca kendisine cevap verildiği söylenemezdi” ifadeleri kullanıldı. Bu bağlamda Lefkoşa Türk Belediyesi’nin Daireye gönderdiği cevap yazısında ifade ettiği gerekçelerin geçerliliği bulunmadığı ifade edilen raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yaklaşık 5 buçuk ay geçmiş olmasına rağmen cevap vermeyerek, hatalı davrandığı ve ilgili amir hükümlerini ihlal ettiği belirtildi. Raporda, sonuç olarak Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi.