Kıbrıs Tercüman

AB, Türk kışkırtmalarına nasıl karşılık verecek?

AB, Türk kışkırtmalarına nasıl karşılık verecek?
24 Kasım 2021 - 12:08

Rum basını, Türkiye’nin Güney Kıbrıs’a yönelik eylemleri karşısında AB’nin ne gibi önlemler alabileceği konusunun AB Daimi Temsilciler Komitesi’nde (COREPER) ele alınacağını, Dışişleri Bakanı Nikos Hristodulidis’in ise Brüksel’de AB Dış İlişkiler Genel Müdürü Stefano Sanino’yla görüştüğünü bildirdi.

Fileleftheros gazetesi, “Seçenekler Gündeme Geliyor -AB’nin Türk Kışkırtmalarına Nasıl Karşılık Verebileceği Konusu COREPER’de Tartışılacak” başlıkları altında verdiği haberinde, Türkiye’nin Güney Kıbrıs’a yönelik sözde “kışkırtmalarına” karşı AB’nin ne gibi önlemler alabileceği konusunun COREPER’e sunulacak bir belge temelinde tartışmaya açılacağını iddia etti.

Söz konusu belgenin iki bölümden oluştuğunu, ilk bölümün “durumun ne olduğu”, ikinci bölümün ise “verilecek tepki şekillerini” içerdiğini iddia eden gazete, Dışişleri Bakanı Nikos Hristodulidis’in ise, AB Dış İlişkiler Genel Müdürü Stefano Sanino’yla, söz konusu belgenin içeriği konusunun ele alındığı bir görüşme yaptığını aktardı.

AB Genel İşler ve Dış İlişkiler Konseyi toplantısı sebebiyle Brüksel’de bulunan Hristodulidis’in, Sanino’yla görüşmesinde konuyu derinlemesine ele aldıklarını ve COREPER’de gündeme gelecek belgenin içeriğinde nelerin olabileceğini görüştüklerini vurgulayan gazete, Rum hükümetinin Türkiye aleyhine önlemleri kabul ettirebilmesinin ise, güçlü ülkelerin tutumundan ötürü çok zor göründüğü değerlendirmesinde bulundu.

 

Habere göre COREPER’deki belge Türkiye’nin, “bina inşa ve onarımları, Maraş ve Mağusa’daki askeri faaliyetleri, Lefkoniko (Geçitkale) bölgesine yerleştirilen Drone üssü ve Karpaz bölgesinde Türk askerine verilen 140 bin metrekarelik arazi konularında bilgi içeriyor.”

Söz konusu belge Türkiye’nin KKTC’de nasıl faaliyetler yürüttüğü, Türkiye’nin Lefkoşa Büyükelçiliği’nin Kıbrıs Türk tarafını “yönlendirdiği” gibi iddialar içeriyor.

 

Rum Başkanlık Sarayı’nda ‘rahat’ toplantı

Gazete bir diğer haberinde ise, Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis’in dün akşam siyasi parti başkanlarıyla Başkanlık Sarayı’nda yaptığı toplantıya yer verdi.

Gazetede çok kısa şekilde yer alan haberde, Anastasiadis’in Rum siyasi parti başkanlarıyla dün akşam yemeğinde bir araya geldiğini, toplantının önceden belirlenmiş bir gündemi olmaması sebebiyle yemeğin çok rahat bir ortamda geçtiğini aktardı.

Gazete, Anastasiadis’in toplantıda, yerel yönetimler reformu konusunu gündeme getirdiğini belirtti.

 

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
Yorum Yok
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) İlkan Varol, Lefkoşa’da Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu sokakta yol kapatılması ile ilgili başvurusun inceleyerek, ilgili raporu yayımladı. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi. Varol’un imzasıyla yayımlanan raporda, Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu Zahra Sokak’ın trafiğe kapatılmasından dolayı iş yerine ulaşmada sorun yaşadığını, konuyla ilgili Lefkoşa Türk Belediyesi’ne yaptığı dilekçesine yanıt alamadığını iddia ederek, konunun Daire tarafından soruşturulmasını talep ettiği ifade edildi. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Daireye gönderdiği cevap yazısında Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt verilmediğinin ifade edildiği belirtilerek, gerekçe olarak, belirtilen telefon numaralarına ulaşılamaması ve yapılan ziyaretlerde kliniğin kapalı bulunmasının gösterildiği kaydedildi. Buna karşın Çobanoğlu’nun dilekçesine cevabın yazıldığına dair kanıtlayıcı herhangi bir belge ve/veya tutanak sunulmadığı ifade edilen raporda, “Sayın Çobanoğlu’nun Lefkoşa Türk Belediyesi’ne vermiş olduğu dilekçede belirtilen telefon numaralarından, müteakip kereler Sayın Çobanoğlu ile Dairemiz iletişime geçmiştir” denildi. KKTC Anayasası’nın 76’ncı maddesi ve 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında dilekçelere ne şekilde cevap verileceği hususunun açıkça belirtildiği kaydedilen raporda, “İdare dilekçe sahibine cevabını yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür dolayısı ile Lefkoşa Türk Belediyesi Sayın Çobanoğlu’na telefonla ulaşmış olsaydı bile ilgili mevzuat uyarınca kendisine cevap verildiği söylenemezdi” ifadeleri kullanıldı. Bu bağlamda Lefkoşa Türk Belediyesi’nin Daireye gönderdiği cevap yazısında ifade ettiği gerekçelerin geçerliliği bulunmadığı ifade edilen raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yaklaşık 5 buçuk ay geçmiş olmasına rağmen cevap vermeyerek, hatalı davrandığı ve ilgili amir hükümlerini ihlal ettiği belirtildi. Raporda, sonuç olarak Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi.Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) İlkan Varol, Lefkoşa’da Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu sokakta yol kapatılması ile ilgili başvurusun inceleyerek, ilgili raporu yayımladı. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi. Varol’un imzasıyla yayımlanan raporda, Dr. Turgut Çobanoğlu’nun, kliniğinin bulunduğu Zahra Sokak’ın trafiğe kapatılmasından dolayı iş yerine ulaşmada sorun yaşadığını, konuyla ilgili Lefkoşa Türk Belediyesi’ne yaptığı dilekçesine yanıt alamadığını iddia ederek, konunun Daire tarafından soruşturulmasını talep ettiği ifade edildi. Raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Daireye gönderdiği cevap yazısında Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt verilmediğinin ifade edildiği belirtilerek, gerekçe olarak, belirtilen telefon numaralarına ulaşılamaması ve yapılan ziyaretlerde kliniğin kapalı bulunmasının gösterildiği kaydedildi. Buna karşın Çobanoğlu’nun dilekçesine cevabın yazıldığına dair kanıtlayıcı herhangi bir belge ve/veya tutanak sunulmadığı ifade edilen raporda, “Sayın Çobanoğlu’nun Lefkoşa Türk Belediyesi’ne vermiş olduğu dilekçede belirtilen telefon numaralarından, müteakip kereler Sayın Çobanoğlu ile Dairemiz iletişime geçmiştir” denildi. KKTC Anayasası’nın 76’ncı maddesi ve 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında dilekçelere ne şekilde cevap verileceği hususunun açıkça belirtildiği kaydedilen raporda, “İdare dilekçe sahibine cevabını yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür dolayısı ile Lefkoşa Türk Belediyesi Sayın Çobanoğlu’na telefonla ulaşmış olsaydı bile ilgili mevzuat uyarınca kendisine cevap verildiği söylenemezdi” ifadeleri kullanıldı. Bu bağlamda Lefkoşa Türk Belediyesi’nin Daireye gönderdiği cevap yazısında ifade ettiği gerekçelerin geçerliliği bulunmadığı ifade edilen raporda, Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yaklaşık 5 buçuk ay geçmiş olmasına rağmen cevap vermeyerek, hatalı davrandığı ve ilgili amir hükümlerini ihlal ettiği belirtildi. Raporda, sonuç olarak Lefkoşa Türk Belediyesi’nin, Çobanoğlu’nun dilekçesine yanıt vermeyerek, Anayasa’nın 76’ncı ve İyi İdare Yasası’nın 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı davrandığı kaydedildi.
Hava durumu
-
-
-
Nem Oranı: -
Basınç: -
Rüzgar Hızı: -
Rüzgar Yönü: -
KÖŞE YAZARLARI

Copyright © 2021 - Tüm hakları saklıdır.